传统经济学与行为经济学对剔除错误的看法有何不同
在经典经济学中，决策者被视为理性的计算机，它们能够完美地处理信息并做出最优选择。然而，随着时间的推移和更多关于人类心理和行为的研究，一种新的经济学派别出现了：行为经济学。这一领域挑战了传统经济学中的理性假设，并揭示了人们在实际生活中如何犯错。
剪刀门效应是行为心理学中的一个现象，它指的是当面临两个不均等选项时，我们倾向于避免选择较差的那一个，即使这样做可能会导致我们错过更好的结果。在这个问题中，被问及“应该先杀死哪个囚犯”？如果说“杀掉A”，那么B将被释放；如果说“杀掉B”，那么A将被释放。但是，如果你告诉他们其中一个囚犯确实是罪魁祸首，而另一个则只是无辜，这个效应就会消失。这种偏见源于人们害怕自己可能错过正确答案，因此宁愿采取任何行动来减少这种可能性。
然而，在传统经济学中，这样的偏差是不被认可的，因为它违背了理性原则。根据这理论，如果所有相关信息都已知，那么理性人会做出最佳决定。如果我们考虑到两名囚犯的事实，即每个人都有同等机会成为罪行之主，那么从逻辑上讲，他们都应该被判处相同刑期，以平衡概率。如果只有50%几率其中一个人是真凶，而且没有其他信息可以帮助确定谁真正犯罪，那么逻辑上的最佳决定就是按照50/50的比例来执行判决——即，无论哪位囚犯，你都会以相等概率命运其一。
但是在现实世界中，当人们面对这样的情境时，他们往往会表现出一种恐惧：恐惧误判、恐惧遗漏重要细节或恐惧自己的判断力不足。这是一种普遍存在的心理反应，而不是某些人的特权表现。在许多情况下，这种反应导致决策者的选择远离有效解，并且通常由于缺乏必要的心态灵活性而无法准确预测这些偏差。
另一方面，行为主义者认为，理解这些偏差对于改进我们的决策过程至关重要。通过识别并认识到它们，我们可以设计更明智、更高效的解决方案来克服这些障碍，从而提高整体社会福利。这意味着需要重新思考教育系统、市场设计以及公共政策制定方式，以便更好地反映人类心理和行为特征。
例如，在医疗领域，当患者必须做出是否接受治疗或进行手术的问题时，他或她很容易受到剪刀门效应影响。如果患者知道接受治疗所带来的风险低于手术，但同时也知道手术成功率可能更高，他们可能因为担心自己忽略关键信息而犹豫不前。而医生需要了解这一点，并采用不同的沟通方法来缓解这种压力，让患者感到更加安全和准备好作出明智决定。
最后，在商业环境中，对于企业来说理解消费者的剔除偏误非常重要。当公司试图吸引顾客购买产品或者服务时，它们经常使用促销活动，如打折或者限量销售，以激发消费者的购买欲望。一旦顾客发现他们已经错过了一笔交易，比如价格调整后再次看到该产品售价降低，他或她就很难抵抗第二次购买诱惑。这种现象也是基于剔除效果的一种形式，使得企业能够利用这一自然倾向，为其业务创造额外利润流入。
总结来说，尽管传统经济学家依赖简单直觉模型去描述人类行为，但事实证明，由于各种复杂的心理因素（包括情绪、记忆和注意力的局限）以及环境因素（如社交压力），实际观察到的人类动机与预测之间存在巨大鸿沟。因此，将来自实验室数据应用到现实生活中的复杂问题上是一个充满挑战性的任务，因为它涉及跨越多个层面的知识边界，从基础心理科学转移到具体政策建议，以及从实验室条件扩展到日常生活场景。此外，不同文化背景下的不同价值观念，也能影响人们对事件意义和可能性评估的情感反应，有时候甚至比直觉本身更加强烈，所以要深入探讨如何在不同的社会背景下有效应用这一知识仍然是一个开放的问题需要进一步研究解决。