在当今社会，随着生活水平的不断提高，人们对于消费品和服务的需求日益增长。赊店作为一种便捷购物方式，为那些短期内资金紧张但又急需购买商品或服务的人群提供了可能。但是，对于赊店这一现象，社会上存在着不同的看法，有人认为它是一种正面的发展趋势，而有的人则担心其可能带来的负面影响。

首先，我们需要明确“赊店”这个词汇所指的是什么。在这里，“赊店”不仅仅指通过信用卡、借记卡等金融工具进行超出预算范围内购物行为，更泛指那些因各种原因（如缺乏现金、未能及时还款等）导致无法立即支付账单的情形。这一现象在实际中表现为购物后暂时不付款，待到钱来或者其他安排之后再补充欠款的一种消费模式。

关于积极态度的一些观点是这样的：从经济学角度来看，赊shop能够促进零售业的销售量增长，因为它让更多人有机会购买他们想要的产品和服务。尤其是在某些情况下，如节假日期间或特定促销活动期间，当许多顾客因为财务压力而难以立即支付时，商家会提供额外优惠以吸引这些潜在客户，这无疑刺激了市场活跃程度。

此外，由于个人消费能力有限，如果没有“赊shop”的选择，一些顾客可能会放弃购买，从而错失良机。而这种延迟付款也给商家带来了额外收入来源，即使这些收入部分来自信贷利息，也仍然增加了企业的总体收益。此外，这种做法还推动了零售行业创新，比如开发新的支付方式和分期付款计划，以满足不同消费者的需求。

然而，对于这类积极论调持保留态度的人们提出了质疑。首先，他们强调虽然短期内似乎一切顺利，但长远来看这种依赖性非常高，不断地使用信用买东西并不能解决根本问题——那就是过高的债务水平。一旦出现意料之外的情况，如工作丢失、疾病缠身或其他不可抗力的突发事件，那么原本可以控制得住的小额欠款很容易迅速升级成为巨大的债务危机，使得个人的财务状况陷入困境甚至破产边缘。

此外，还有一些批评者认为，即便在一些情况下“赊shop”确实被用作一次性的应急措施，但这并不意味着我们应该鼓励这种行为。一方面，它剥夺了一部分低收入群体获得必要商品和服务的手段；另一方面，它传递出一种错误价值观念，即权衡现在享受与未来偿还之间关系，并且将责任转嫁给他人（比如银行），而不是自己承担起应有的责任去管理自己的开支。

因此，在讨论社交对“赊shop”的态度是否积极的问题时，我们必须全面考虑所有相关因素，并寻找一个平衡点。如果我们能有效地教育公众如何更好地管理自己的财务，同时制定合理可行的政策支持小微企业发展以及保护最弱势群体免受金融欺诈，那么这样的话，“赊shop”的存在就不会像是一个负面力量，而是一个多维度复杂事实需要我们共同努力去理解并处理。